Kripto dünyasında önemli bir isim olan Sam Bankman-Fried (SBF), bugün olan FTX çöküşü sırasında yeterli likiditesi olduğunu iddia etti. SBF, bir X gönderisinde bu iddiada bulundu ve çöküş sırasında FTX’nin likiditesinin yeterli olduğunu savundu. SBF, Pimbley tarafından desteklenen mahkeme belgelerini ve analizleri bu gönderiye ekledi. Ancak eleştirmenler, bu iddiaları Alameda’ya fon aktarma bahanesi olarak nitelendirerek eleştirdi.

Sam Bankman-Fried, FTX’nin 2022 çöküşündeki kripto kralı olarak tanınan ve şu anda cezaevinde bulunan ismi, bugün olan bir X gönderisinde çok güçlü bir iddiada bulundu. Gönderide, borsasının her zaman müşterilere ödeme yapacak paraya sahip olduğunu belirtti ve kendisini hapiste tutan sahtekarlık hikayesine meydan okudu.

Eski FTX CEO’su, FTX’nin müşteri spot bakiyelerini kapatmak için yeterli likiditeye sahip olduğunu iddia ederken mahkeme belgelerini de ekledi. Gösterilen verilere göre, yaklaşık 5.5 milyar dolarlık likit varlık bulunuyordu. Eski CEO daha sonra, çoğu fonun, ticaret için kullanılan opsiyonel marj ve kredi havuzlarının içinde olduğunu ve bu havuzların pastadaki %77’yi oluşturduğunu açıkladı.

Buna göre, bu yapı, marj borsalarında yaygın olan bir yapı olduğundan platformun temelde iflas halinde olmadığını belirtti.

Sam Bankman-Fried, müşterilerin kendi ticaret firması Alameda Research gibi bu kurulumu seçtiklerini belirtti. Alameda, krediler ve bahisler için bir büyük teminat havuzunu kullandı. “FTX geri kalanını kapatabilirdi” diyerek, FTX’i normal bir kripto platformu ve bir Ponzi şeması olmayan biri olarak göstermeye çalıştı.

Analizci Jim Pimbley, daha önce bazı belgelerin SBF’nin likidite iddialarını desteklediğini savundu. Spot bakiyeleri (doğrudan müşteri mevduatları) tamamen nakit ve kolayca satılabilir varlıklarla karşılanmıştı. Marj havuzu, daha riskli şeyleri içeriyordu, ancak kullanıcılar, bankaların borç verebileceği yüksek faizli bir hesapta para biriktiren gibi buna razı gelmişti.

FTX, müşteri ödemelerini durdurmadan önce büyük bir para çekme dalgası yaşadı. Sam Bankman-Fried, “Anahtar, seçimli teminat yapısının klasik banka kaçış hüsranını önlediği” ısrar etti.

SBF’nin bu iddialarıyla ilgili olarak topluluk üyeleri hemen tepki göstermeye başladı ve onun açıklamalarını hayalperest olarak nitelendirdiler. Kullanıcılarından biri, müşterilerin paralarının riskli ticaret veya kredi için kullanılacağına açıkça onay vermediğini belirtti. Birçok kullanıcı, düzenli mevduatlarının, banka hesabında oturan para gibi güvende olduğunu düşündü.

Öte yandan, eleştirmenler, Sam Bankman-Fried’in fonların Alameda Research gibi ticaret firmasına akmasına izin verdiğini ve eleştirmenlere göre paralarını riskli bahislere ve diğer harcamalara kullandığını iddia ettiler.

Sonuç olarak, eleştirmenler ikna olmadı ve paralarının yanlış kullanıldığını hala düşünüyorlar, bu nedenle durumun sahtekarlık olarak ele alındığını belirttiler.

Mahkemelerdeki itirazlarla birlikte SBF’nin verdiği belgeler, “likidite, iflas değil” konusunu ön plana çıkarıyor. Eğer bu anlatı doğrulanırsa, FTX’nin iflas etmediği, ancak kötü yönetildiği bir durum olduğunu gösterebilir. Pimbley’in matematiği, yeniden başlama için vaka güçlendiriyor. Alacaklılar, kurtarılan varlıklardan tam ödemeler alabilirler (şu anda 16 milyar doların üstünde). Ancak engeller de var. Yargıçlar daha önce benzer savunmaları reddetti. Savcılar, SBF’yi kitapları manipüle eden bir hırsız olarak nitelendiriyor.

⚠️ Bu içerik yatırım tavsiyesi değildir.