Çin’in Şantung mahkemesi, başarısız kripto yatırımı üzerine açılan bir dava hakkında karar verdi ve Güven Sözleşmesinin Çin finans yasaları gereği geçersiz olduğunu belirtti.

Çin mahkemesi, kripto yatırımından kaynaklanan kayıplarla ilgili bir davayı reddetti. Mahkeme, yatırımcının bu tür faaliyetlerden kaynaklanan mali kaybı üstlenmesi gerektiğine hükmetti. Olay, Liu adındaki bir kişinin, arkadaşı Zhang’a “Alpha Coin” adlı bir kripto projesine yatırım yapması için emanet etmesiyle ilgiliydi.

Yerel medya raporları, yatırım platformunun başlangıçta günlük 700 yuanlık getiriler gösterdiğini, istikrarlı karlar gibi göründüğünü belirtti. Ancak durum hızla değişti. Anlaşılan yatırım süresi sona ermeden önce platforma erişimin engellendiği ortaya çıktı. Fonların geri alınma girişimleri başarısız oldu. Zhang daha sonra Liu’ya, platformun işletmecilerinin şüpheli suç faaliyetleri nedeniyle polis soruşturmasına uğradığını bildirdi. Daha sonra Liu, Zhang’dan yatırım miktarının geri ödenmesini talep eden, emanet anlaşmalarına atıfta bulunan bir dava açtı.

Mahkemenin değerlendirmesi, iki taraf arasındaki kişisel anlaşma yerine temel faaliyetin doğasına odaklandı. Yargıçlar, yatırımın şu anda geçerli olan Çin düzenlemeleri uyarınca yasadışı finansal faaliyet kategorisine girdiğini belirtti. Dolayısıyla emanet sözleşmesi başlangıçtan itibaren geçersiz bulundu.

Kararında mahkeme, kripto ticaretin finansal düzeni bozduğunu ve finansal güvenliğe risk oluşturduğunu belirtti. Faaliyetin yasal çerçevede tanınmadığından dolayı, etrafında oluşturulan herhangi bir anlaşmanın yasal korumasının olmadığını vurguladı. Liu adına hareket eden Zhang’ın işlemde kâr elde etmediği belirlendi. Dolayısıyla kayıplar, doğrudan yasaklanmış bir yatırım türüne katılma kararının sonucu olarak Liu’ye atfedildi.

Dava reddedildi ve mahkeme, bu tür mali risklerin sonuçlarının yatırımcı tarafından üstlenilmesi gerektiğini açıkça belirtti.

Bu karar, Çin’in kriptolara yönelik uzun süredir devam eden düzenleyici tutumuna uyuyor. İlgili iş faaliyetlerini defalarca yasadışı olarak sınıflandıran otoriteler, Eylül 2017’de Çin Halk Bankası ve birkaç diğer hükümet departmanıyla birlikte kripto ihraç finansmanını yasaklayan ve işlem platformlarını kriptolar ve fiat para arasındaki değişimleri kolaylaştırmaktan men eden bir direktif yayımladı.

Bu tutum, 2021 Eylül ayında birden fazla düzenleyici kuruluş tarafından yayımlanan bir bildiri ile yeniden pekiştirildi. Belge, kriptonun resmi para birimi olarak aynı yasal statüye sahip olmadığını ve herhangi bir ilişkili ticaret veya spekülatif faaliyetin yasadışı finansal faaliyet oluşturduğunu net bir şekilde belirtti.

Bu kurallar çerçevesinde, bu faaliyetlerle ilişkili sivil işlemler geçersiz kabul ediliyor. Bu faaliyetlerden kaynaklanan kayıplar yasal çözüm için uygun değil.

Mahkeme, yaptığı açıklamada, merkezi faaliyetin kripto ticareti olması durumunda, dolaylı katılımın (yani ikinci bir taraf aracılığıyla yatırım yapılması) yasal değerlendirmeyi değiştiremediğini belirtti. Yargıçlar, bu yatırımları yapan yatırımcıların bu faaliyetleri kendi riskleriyle yaptığını vurguladı. Eğer faaliyet kamu düzenini tehlikeye atıyorsa ve/veya finansal istikrarı bozuyorsa yasal korumalar uygulanmaz.

Suçlu amaçlar devreye girdiğinde, yürütme kurumları ayrıca müdahalede bulunabilir, ancak bu yatırımcının tazminat alacağı anlamına gelmez. Bu durum, sıkı yasakların hala uygulandığı piyasalarda kripto yatırımlarından kaynaklanan hukuki bir çıkmazı göstermektedir. Piyasa volatilitesi, sınırlı denetim ve dolandırıcılık riski ek risk getirir. Yasal başvuru olmaması, bu tür mali kayıplarla karşı karşıya kalan yatırımcılar için kalıcı engellere yol açabilir.

Mahkeme, davanın başarısız kripto yatırımlarından kaynaklanan anlaşmazlıklardan tipik bir örnek olduğunu ve benzer iddiaların gelecekte nasıl ele alınabileceğine dair bir referans noktası sundu.

⚠️ Bu içerik yatırım tavsiyesi değildir.