Kripto devi Binance ve önde gelen gazete The Wall Street Journal (WSJ) arasında hukuki bir çekişme başladı. Ancak Zero Knowledge’un kurucusu Austin Campbell’a göre bu dava, borsa için özellikle “kötü” bir karar olabilir.

Campbell, bugün 11 Mart 2026 tarihinde görüşlerini sosyal medya platformu X üzerinde paylaştı ve son dönemde açılan iftira davasının borsaya yardımcı olmaktan çok zarar verebileceğini belirtti.

WSJ’nin Binance’i çeşitli uyumluluk sorunlarıyla suçlayan araştırma makalesinin merkezinde yer alan bir noktada, borsa, gazetenin markasını ve güvenirliğini zedelediği iddia edilen yanlış bilgiler içerdiği gerekçesiyle ABD mahkemesinde gazeteye karşı dava açtı.

Ancak Campbell’a göre ABD’de iftira davası kazanmak kolay değil, özellikle davalı saygın bir medya kuruluşuysa. Campbell’ın tweetine göre, ABD yasaları gazetecileri ve medya kuruluşlarını güçlü bir şekilde korur ve bunun için belirli bir standart bulunmaktadır.

Bu hukuki standart gereği, Binance’in üç farklı şeyi kanıtlaması gerekecektir:

1. WSJ tarafından yayınlanan bilgilerin yanlış olduğu.

2. Gazetenin bu bilginin yanlış olduğunu bildiği.

3. Medya organının bilinçli bir kötü niyetle bunu yayınladığı.

Bu gereklilik başka bir deyişle “gerçek kötü niyeti” kanıtlamak olarak bilinir ve Campbell’a göre, özellikle hukuk ekipleri ve gerçekleri doğrulama süreçleri bulunan Wall Street Journal gibi bir yayın organının büyük küresel bir şirket hakkında bilinçli olarak yanlış iddialar yayınladığına inanmak pek olası değil. Bu nedenle Campbell, davasının mahkemede zor bir süreçle karşı karşıya kalabileceğini düşünüyor.

Campbell, bu davanın ilerlemesi durumunda bile Binance için risklerin olduğunu belirtiyor. Araştırma sürecinde her iki taraf da kanıtları paylaşmak zorunda kalacak, çalışanlar yemin altında sorgulanabilecek ve konular arasında kara para aklama kontrolleri, müşteri doğrulama ve kısıtlı bölgelerdeki faaliyetler gibi konular da gündeme gelebilir. Eğer zayıflıklar ortaya çıkarsa, dava daha fazla düzenleyici dikkat çekebilir ve The Wall Street Journal’ın orijinal makalesinden daha büyük bir karmaşaya sebep olabilir.

Campbell’a göre, ortaya çıkabilecek başka bir engel de New York’un eleştiriye karşı davalara karşı gazetecileri koruyan anti-SLAPP yasaları olabilir. Bir mahkeme, Binance’in iddiasının bu kategorilere uygun olduğuna karar verirse, dava hızlı bir şekilde reddedilebilir. Borsa, hatta The Wall Street Journal’ın yasal masraflarını karşılamak zorunda kalabilir, bu da davanın maliyetli bir kumar haline gelmesine neden olabilir.

Binance, medya raporlarına karşı yasal işlem başlatan ilk firma değil. 2022 yılında, Binance, Bloomberg Businessweek’in Çin baskısına dava açmış ve Changpeng Zhao’nun işini “Ponzi şeması” olarak nitelendirmişti. Hong Kong’da neredeyse iki yıl süren hukuki sürecin ardından yayın kuruluşu 2024 yılında kamu bir özür yayınladı ve medya anlatılarına karşı çıkmıştı. Bu da destekçilerin sürekli FUD olarak tanımladığı şeylere karşı kripto sektörünün tepki vermesine yardımcı olabileceğine dair tartışmaları alevlendirdi.

⚠️ Bu içerik yatırım tavsiyesi değildir.