Kripto para dünyasının dev ismi Binance, Wall Street Journal’a dava açarak negatif basından çekinmediğini gösterdi. Binance, daha önce de düşmanca nitelendirdiği haberlere karşı savaşmıştı. Ancak bu sefer piyasa, bu hareketi farklı okuyabilir. Daha önceki dönemlerde, Binance ile medya arasındaki çatışma genellikle daha büyük bir düzenleyici tehlike hikayesine uyum sağlıyordu. Ancak, şimdi, daha yumuşak bir ABD yaptırımı ve Başkan Donald Trump’la ilişkili kripto ağları arasındaki daha derin ilişki sonrasında, aynı tür tepki panik olarak değil, özgüven olarak yorumlanabilir.

11 Mart tarihinde, Binance, Wall Street Journal ve Dow Jones’a 23 Şubat tarihindeki iddialı bir İran ile bağlantılı iç soruşturmaya dayalı haber nedeniyle dava açtı. Haberde, Binance’in yaklaşık 1 milyar dolarlık transferi iddia edilen İran destekli gruplarla nasıl ele aldığı hakkında yanıltıcı ve aşağılayıcı iddiaların yer aldığını söyledi.

Dava, Journal’ın düzeltmeleri görmezden gelip en az 11 yanlış beyan yayınladığını iddia ediyor. Bu durum, Binance’in 2020’de Forbes’a “Tai Chi” makalesi nedeniyle dava açtığı ve daha sonra davayı düşürdüğü şeklindeki haberlerle benzerlik taşıyor. Ayrıca, Binance’in kurucusu Changpeng Zhao (CZ), 2022 yılında “Ponzi şeması” başlıklı habere karşı Bloomberg Businessweek’in Hong Kong yayıncı ortağı Modern Media’ya bizzat dava açmıştı.

WSJ ile yaşanan hukuk savaşındaki yenilik, bu taktiğin kullanıldığı arka plandan gelmektedir. 2020 ve 2022’de yaşanan Binance-medya çatışmaları, genellikle daha geniş bir düzenleyici tehlike hikayesine doğal olarak uyum sağlıyordu. 2026’da ise aynı hamle, SEC’nin vaka dosyasını reddetmesi, World Liberty’nin USD1’inin raporlara göre MGX’nin 2 milyar dolarlık Binance yatırımında kullanılması ve Trump’ın CZ’yi affetmesi sonrasında, daha politik olarak olumlu bir ortamda yapılmış gibi görünmektedir.

Binance, daha dostane bir ABD iklimi ile karşı karşıya olabilir, ancak İran ile ilgili detaylar ve devam eden yasal süreçler, korku priminin tamamen yok olmasının değil, azaldığının bir işareti olarak karşımıza çıkıyor. Şubat 2026’da Senatör Richard Blumenthal, İran ve Rusya ile ilgili iddialı yaptırımlarla ilgili raporlar üzerine ön bir soruşturma başlatmıştı. Ayrıca, Şubat 2026’nın sonlarına doğru, bir federal hakim, Binance’ın belirli müşteri kayıplarını zorunlu olarak arabuluculuğa sürüklemek için yaptığı girişimi reddetti. 6 Mart tarihinde Reuters, Binance ve Zhao’nun, 64 saldırı kurbanının davasının reddedildiğini ancak davacılara dava değişikliği yapma hakkı verildiğini bildirdi.

2025 yılında, Binance ve SEC, Trump’ın kripto politikasının şekillenmeye başladığı sırada ajansın dava dosyasında ara verilmesini talep etmişti. Mayıs 2025’te SEC, davayı reddetti ve bu adımın, mahkemelerin tüm haklarını kullanarak ve politika meselesi olarak uygun olduğunu belirtti. Aynı şekilde, Mayıs ayında Trump ile ilişkilendirilen USD1’in raporlara göre MGX’nin 2 milyar dolarlık Binance yatırımını kapatmak için kullanıldığı iddia edildi. Ekim 2025’te Trump, CZ’yi affetti. WSJ dava süreci ise bu sıralama üzerine oturmaktadır.

Investing.com’un haberine göre, bu yeni dava mücadelesinin boğa durumundaki temel argümanı, pazarın, eski ABD baskısı şablonunun artık Binance üzerinde aynı etkiyi yaratmadığı sonucuna varmakta olduğudur.

Binance, spot hacim bazında hala baskın merkezi borsadır: CoinGecko’ya göre, 2025 yılı boyunca spot hacmin toplamı üzerinde %38,3’e ve en iyi 10 CEX spot hacminin %39,2’sine sahipti. Şubat 2026’da, Binance yaklaşık 300 milyon kullanıcıya hizmet veriyordu ve müşteri cüzdanlarında yaklaşık 44 milyar dolarlık Bitcoin bulunuyordu.

Politik açıdan Binance’ın gerçek iş gücünü yutması gerekmemektedir. Binance, potansiyel olarak artan ölçek ve likiditeyi üzerine inşa ederek değerlendirebilir. Görünen çatışma, Binance ile WSJ arasında olabilir, ancak daha derindeki çatışma, şirket hakkındaki iki farklı hikayenin arasında yatmaktadır.

Özetle, Binance, artık negatif basından korkmuyor gibi görünüyor ve bu durumun altında yatan nedenler dikkatle incelenmelidir. Her ne kadar Washington’un Binance’e karşı daha dostane bir tavır sergilediği düşünülse de, hala gerçek hukuki risklerle karşı karşıya olduğunu unutmamak gerekir. Bu nedenle, Binance’ın verdiği bu cesur cevap, şirketin eskisi kadar savunmacı davranmak yerine daha saldırgan hareket etmeyi tercih ettiğini göstermektedir.

⚠️ Bu içerik yatırım tavsiyesi değildir.