Kripto para borsası Binance, ABD federal mahkemelerinin firmaya ve kurucu ortağı Changpeng Zhao’ya karşı açılan iki terörizm ve kara para aklama davasını yeterli hukuki dayanak olmaması gerekçesiyle reddettiğini açıkladı. Kararlar, Binance’a karşı açılan yüzlerce davayı reddeden ABD New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi ve Alabama Kuzey Bölgesi Federal Mahkemesi’nden geldi.

Binance’in, İran ile ilişkilendirilen yaptırım kaçakçılığı iddialarına ilişkin The Wall Street Journal’a karşı devam eden hukuki mücadelesinin bir parçası olarak yaşanan bu gelişme, dava sürecine ışık tuttu. Binance, ABD’deki federal mahkemelerin geçen hafta yüzlerce davacı tarafından açılan ayrı davaları reddettiğini paylaştığı bir gönderiye göre, terörizmle ilişkili finansal faaliyetlere izin vermekle suçlanan Binance ve kurucusu hakkında yöneltilen suçlamaları reddetti.

Davayı açan şahıslar, firmanın yasa dışı gruplarla ilişkilendirilebilecek finansal işlemleri onayladığını iddia etmişlerdi. Ancak mahkemeler, bu tür iddiaları kanıtlamak için gereken yasal standartların karşılanmadığına hükmetti.

Binance’in The Wall Street Journal’ın iddia ettiği İran yaptırımlarını ihlal etme suçlamalarına karşı hukuki adımlar atması ise Washington’daki yoğun siyasi ilginin bir parçası olarak karşımıza çıktı. Binance, ABD Dış İlişkiler Komitesi Demokrat üyelerinin firmanın önceki düzenleyici ihlallerine atıfta bulunduğu yorumlarına yanıt verdi.

Komitenin Demokrat üyeleri, Binance’in 2023 yılında yaptırım ihlallerini kabul ettiğini ve İran ile ilgili işlemleri düzenleyen kuralları etkin bir şekilde uygulamadığını belirtti. Şirket ayrıca, aşırıcı gruplarla bağlantılı kara para aklama iddialarıyla karşı karşıya kaldı.

Yasama organları ayrıca davanın politik boyutlarına dikkat çektiler. Özellikle, Başkan Donald Trump’ın, Changpeng Zhao’nun Trump ile bağlantılı bir iş projesine yatırım yaptıktan sonra Zhao’yu affettiğine dair haberler üzerine odaklandılar. Binance daha sonra, düzenleyici yönergeler konusundaki taahhüdüne vurgu yapan bir açıklama yayınladı.

Firma, otoritelerle iş birliği yapmaya devam edeceğini, yaptırımları uygulayan yasaları ve her iki partiden politika yapıcılarla işbirliği yapmayı sürdüreceğini belirtti. Bunun ötesinde, Binance, şirketin itibarını korumak ve yayınların etkisinden sorumlu tutmak için hukuki adımlar atacağı iddiasında bulunduğu The Wall Street Journal ile ilgili başka büyük bir hukuki sürecin içinde bulunuyor.

Ancak, bazı sektör gözlemcileri, Binance’in bu stratejisinin bazı hukuki riskler taşıdığına inanıyor. Finans araştırma firması Zero Knowledge’ın kurucusu Austin Campbell, bir Amerikan medya kurumu karşısında iftira davasının, borsa için zorlu bir hukuki mücadeleye dönüşebileceğini savundu.

Campbell’a göre, ABD yasası gazetecileri ve medya kuruluşlarını güçlü bir şekilde koruyor. Bu, kamu figürlerini içeren iftira davaları için sıkı kurallar koyan New York Times v Sullivan kararına dayanıyor. Bu karar gereği, bir şirketin iftira iddiasını başarılı olabilmesi için yayınlanan bilginin yanlış olduğunu kanıtlaması gerekiyor. Ayrıca, yayıncının bilginin yanlış olduğunu bildiğini ve yine de yanlış nedenlerle yayımladığını göstermesi gerekiyor.

⚠️ Bu içerik yatırım tavsiyesi değildir.