Washington, kripto gizliliğiyle ilgili iki farklı mesaj gönderdi. Hazine, dijital varlık sahiplerinin mixleri kullanarak kişisel servetlerini, iş ödemelerini, yardım bağışlarını ve tüketici harcama alışkanlıklarını şeffaf blok zincirlerde kamuya açık görünümden koruyabileceğini Kongre’ye bildirdi. Ancak, günler sonra SDNY savcıları, Ağustos 2026’da jüri üyelerini çift karar vermeleri nedeniyle başarısız olan Tornado Cash’in kurucu ortağı Roman Storm’u yeniden yargılamak için bir mektup gönderdi. Yeniden yargılanması önerilen suçlar arasında para aklama girişimi ve yaptırımları ihlal komplosu yer alıyor. Her bir suç 20 yıl hapis cezasını gerektiriyor.

Mart 2025’te Hazine, yaptırımların uygulanmasındaki hukuksal ve politika karmaşıklığını kabul ederken, DPRK ile bağlantılı hackleme ve aklama konularında derin endişelerini koruduğunu belirterek Tornado Cash’i kotarıdan çıkardığını açıkladı. Aynı ay, DOJ, borsaları, karıştırıcıları ve cüzdanları end kullanıcıların veya bilgisiz düzenleyici ihlallerin failleri olarak hedef almayacağını açıklayan bir not yayımladı. Ancak yaptırımlar, hackleme, terörizm, organize suçlar ve yaptırımlı devletleri kapsayan öncelikli muameleyi sürdürdü.

Rom Storm’un kararı çözümsüz bıraktığı konular ve yeniden mahkemeye taşınan suçlar görüşüldü. Jüri, Tornado Cash’in kurucusunu lisanssız para gönderme suçundan suçlu buldu ama para aklama ve yaptırımlarla ilgili suçlamalarda karara varamadı. Savcıların bu iki suçla ilgili ikinci bir deneme talebi var.

Hazine’nin Mart 2026 raporu, Mayıs 2020’den bu yana kamu blok zincirlerine giden köprülerin yaklaşık 1.6 milyar dolarlık yatırım aldığını ve bunlardan 900 milyon dolarının DPRK ile bağlantılı aklama faaliyetlerine müdahale etmeyen bir köprüye aktarıldığını belirtiyor. Raporda yasal gizliliğin kabul edilmesine rağmen şüpheli karıştırıcı akışları dondurmak için kuruluşlara güvenli bir liman tanıyacak olan yeni bir “bekleme yasası”nın Kongre tarafından değerlendirilmesi öneriliyor.

Washington’un kripto politikası hakkındaki pazar anlatısı genellikle tek bir temaya odaklanıyor: yönetimin dostça davranış sergilemesi, yasal risklerin azalması ve sektörün daha düşük risk indirimine hak kazanması. Ancak gizlilik, belirsizlik ve yaptırımları sıklıkla narratifine yansıtan herhangi bir konuda bu kadar yerinde durmuyor. Geliştirici sorumluluğu sorusu konusu doğrudan ana meseleye kesiyor. İçerikle ilgili kanıtlar olduğunda savcılar, geliştiricinin protokol üzerinde etkin kontrolünün yeterli olmadığını savunarak hamisi olduğu platformun üzerinden gider.

Yatırımcılar, Washington’un politika değişikliğini sektöre özgü bir ifadelendirme yapmaya başladığı kripto varlıklara uyguladığı hukuki risk primini otomatik olarak ortadan kaldırmadığı sektörlere uyguluyor olabilir. Hem piyasalar hem de geliştiriciler için oldukça önemli olan bu ayrım, sadece başlık politikasındaki değişimin ötesine geçmektedir.

⚠️ Bu içerik yatırım tavsiyesi değildir.