Kentucky eyaletinde bu ay, eleştirmenlerin söylediğine göre, donanım cüzdan üreticileri için özel saklama imkansız hale gelebilecek bir yasa tasarısı ilerletildi. Geçen yıl sakinlerin kripto cüzdanlarını kullanma hakkını koruyan bir yasa tasarısının ardından geliyor. Araba, kripto kiosklarına yönelik tüketici koruma önlemi olan HB 380’dir. Temel hükümleri oldukça kararlıdır: günlük 2.000 dolarlık bir işlem sınırı, yeni kullanıcı hesapları için 10.500 dolarlık bir limit, 72 saatlik iptal penceresi, ücret sınırları, zorunlu dolandırıcılık uyarıları ve dolandırıcılığa maruz kalanlar için tanımlanmış geri ödeme hakları.

FBI’ın 2024 İnternet Suçları Şikayet Merkezi raporu, 2024’te kripto kioskalarıyla ilgili 10.956 şikayeti belgeledi ve bunlar 246.7 milyon dolarlık kayba yol açtı, 2023’e göre %31 artış gösterdi. 60 yaş üzerindeki kurbanlar bu toplamın yaklaşık 107.2 milyon dolarını oluşturuyordu.

Ancak, yasa koyucuların eklediği şey, 12 Mart’ta sunulan House Floor Amendment 3’tü, yasa tasarısı 380’in Meclis tarafından 85-0 oyla geçildiği bir gün önce.

Bu değişikliğin 33. maddesi, herhangi bir “donanım cüzdan sağlayıcısının”, canlı müşteri hizmeti sağlama ve cüzdana erişim için gerekli olan “herhangi bir şifre, PIN, tohum cümlesi veya benzeri bilgiyi sıfırlama konusunda bir mekanizma sağlama ve yardım etme” zorunluluğunu getiriyor.

Kentucky tüketici koruma yasasının ihlalleri, haksız ve aldatıcı ticaret uygulamaları için sonuçları beraberinde getiriyor.

HB 380 Meclis’ten geçti ve 16 Mart’ta Senato’ya ulaştı. 23 Mart itibariyle, Senato 24 Mart’a kadar toplantı düzenledi ve geçiş için listelenen emirler arasında HB 380 bulunmuyor.

Kentucky’nin oturumu 27 Mart’a kadar yasama günleri boyunca sürüyor ve 31 Mart – 1 Nisan’da uygunluk penceresi, veto süresi kapanmadan önce ve yasama erkleri 15 Nisan’da sine die olarak kapanacak. Senato’nun gittikçe daralan bir penceresi var.

Eğer Meclis, 33. maddeyi koruyarak HB 380’i kabul ederse, bu durumun en doğrudan etkisi üreticiler üzerinde olacak.

Saf kendi kendine saklama ürünleri, yani ürünlerin sadece kullanıcıların tohum cümlesini sakladığı şekilde tasarlandığı ürünler, yeniden tasarlamadan iyileştiremeyecekleri haksız ticaret uygulamalarına maruz kalacaklar.

Potansiyel sonuçlar arasında bazılarının bu durumu kabullenmesi, diğerlerinin ise uyumluluk maliyetine değmeyeceğine karar verip pazardan çekilmesi veya satışları sınırlaması bulunuyor.

Her iki durum da Kentucky’lilere sunulan kendi kendine saklama seçeneklerini azaltır, tam olarak HB 701’in korumaya yönelik yazıldığı şeye tamamen ters düşer.

Eyalet, donanım cüzdanı sağlayıcıların üzerine dağılmış uyum yükünü eşit olmayan bir şekilde dağıtıyor.

Zaten isteğe bağlı kurtarma ürünleri sunan satıcılar, Ledger gibi, hiçbir zaman tohum cümlesini saklamamış veya kurtarma yolu inşa etmemiş satıcılardan daha uyumlu durumdalar.

Kendi kendine kurtarılabilir mimariyi ödüllendiren ve saf kendi kendine saklama mimarisini cezalandıran bir eyalet zorunlu mimari olarak, aslında ürün pazarında bir düzenleyici kısıtlama oluşturuyor.

⚠️ Bu içerik yatırım tavsiyesi değildir.