Washington’daki yasama organları, İran ile bağlantılı askeri hareketlere dayalı bahislere milyonlarca dolar akması üzerine tahmin piyasalarının en siyasi açıdan toksik köşelerini dizginlemek için harekete geçiyor. Geçtiğimiz hafta boyunca, birkaç Demokrat milletvekili, hızla yükselen bu işi kontrol altına almak için birden fazla yöntem izliyor. İlk adım, Rep. Mike Levin ve Sen. Chris Murphy liderliğinde atılan bir girişim, eleştirmenlerin hiçbir zaman listelenmemesi gerektiğini söyledikleri savaşla ilgili kontratlara odaklanıyor. Diğer bir girişim ise, ABD Senatörleri Jeff Merkley ve Amy Klobuchar tarafından başlatılan, seçilmiş yetkililerin ve üst düzey yürütme organı yetkililerinin etkinlik kontratlarıyla ticaret yapmasını engellemeyi amaçlıyor.

Bu çabalardaki merkezi gerilimler, askeri hareketler, liderlik öldürmeleri ve diğer ulusal güvenlik olaylarıyla ilişkilendirilmiş artan bahislerin dayanılmaz teşvikler yarattığını ve içeriden edinilen bilginin kötüye kullanımını teşvik ettiğini gösteriyor. Bu nedenle, ABD yasama organları bu faaliyetleri kökten durdurmaya ve bu olaylardan geniş çaplı kâr elde edilmesini engellemeye kararlı bir şekilde çalışıyorlar.

Ancak, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (CFTC), sektörü tamamen kapatmak yerine pek çok tahmin piyasası için yasal bir yolun korunmasına yönelik daha geniş bir düzenleme yapmak için hazırlık yapıyor.

İran savaşı bahisleri tetikleyici haline gelirken, hafta sonu ABD-İsrail ortak askeri hareketi etrafında alım-satımın artması, 529 milyon doların saldırıların zamanlamasıyla ilgili kontratlara, diğer 150 milyon doların da İran’ın Yüksek Lideri Ayetullah Ali Hamaney’in iktidardan uzaklaştırılmasıyla ilgili kontratlara yatırıldığını gösterdi. Bu rakamlar, yasama organlarına uzun süredir uyardıkları riskin canlı bir örneğini sundu.

Sosyal medya platformu X’te, Murphy, Polymarket bahislerinden önceki saatlerde yapılan işlemlerden kimilerinin askeri hareketler hakkında önceden bilgi sahibi olan herhangi bir kişinin bundan kâr ettiği konusunda soru işaretleri uyandırmasıyla bu platformları yasaklayacak yasal düzenlemeler üzerinde çalıştığını açıkladı.

Washington’da, konu artık platform kurallarıyla ilgili dar bir anlaşmazlık olmanın ötesine geçmiş durumda. Şimdiki tartışma, savaş, terörizm, suikast veya diğer şiddetli sonuçlarla ilişkili olay kontratlarının ahlaki bir tehlike, ulusal güvenlik açığı veya her ikisinin olup olmadığı konusunda.

Politik geri tepki, düzenlenmiş ABD mekanları ile kripto temelli yurtdışı platformlar arasındaki ayrımı da ortaya koydu. CFTC tarafından düzenlenen bir borsa olarak faaliyet gösteren Kalshi, içeriden ticareti yasakladığını ve doğrudan ölümle ilgili piyasaları listelemediğini belirtti.

Öte yandan, Polymarket farklı bir konumda bulunuyor. Platform şu anda çoğunlukla yurtdışında faaliyet gösteriyor ve tahmin piyasalarının kalabalığın bilgeliğini kullanarak doğru, önyargısız tahminler oluşturduğunu savunuyor. Platform, ABD piyasasına geri dönüş için önemli çabalar harcıyor ancak özellikle İran ile ilgili alım-satım ve küresel bir nükleer patlama piyasasının büyük bir kısmının odak noktası olduğu için şu anki tepkinin sembolü haline geldi.

Tüm bu gelişmelerin ışığında, Washington’da şekillenen politika yanıtını üç örtüşen iz olarak en iyi şekilde anlamak mümkün. İlki, savaşla ilgili ve ölümle ilgili kontratlara karşı hedeflenmiş bir hamle. Levin ve Murphy, askeri hareketi sömürdüğünü veya hassas bilgilere erişimi ödüllendirdiğini söyledikleri kontratlara sınırlamaları yasaklamayı amaçlayan bir yasama üzerinde çalışıyor.

İkincisi, kamu yetkililerine yönelik etik bir yasayı kapsıyor. Bu noktada, Merkley ve Klobuchar, başkanın, başkan yardımcısının, Kongre üyelerinin ve diğer kamu yetkililerinin etkinlik kontratlarıyla ticaret yapmasını yasaklamayı hedefliyorlar.

Üçüncü iz, CFTC’nin kendisi tarafından işleniyor. 4 Şubat tarihinde, kurum önceki yönetimin önerdiği etkinlik kontratı kuralını geri çekti ve yeni bir düzenleme yapmak yerine yeni bir kural çalışması yapacağını açıkladı. Son olarak, Reuters bu hafta CFTC’nin Beyaz Saray bütçe ofisine ileri bir düzenleme önerisini gönderdiğini bildirdi.

Selig, ABD’nin sektörü ortadan kaldırmaya çalışmadan önce düzenlemeleri tanımlamasını ve yasal kontratlara federal kontrolü korumasını istediğini net bir şekilde ifade etti.

Bu arada, bu düzenleyici yaklaşım, eyalet düzeyindeki direnişle karşı karşıya kalıyor. 17 Şubat tarihinde, CFTC, Tarım Türevleri Piyasaları üzerindeki yargı yetkisiyle ilgili, öngörü piyasalarını içeren bir Dokuzuncu Devre Davası’nda amicus brief dosyaladı.

Başka bir deyişle, Washington yalnızca hangi kontratların yasal olması gerektiği konusunda tartışmıyor. Aynı zamanda, kimin karar verme hakkına sahip olacağı üzerine de mücadele ediyor.

Bu hamlelerin zamanlaması, tahmin piyasalarının artık bir kenar deneyi olmaktan çıktığı bir döneme rastlıyor. Kripto araştırma şirketi Predictefy’nin verilerine göre, bu platformlardaki haftalık işlemler 45 milyonu aşarak, nominal işlem hacmi 6 milyar dolara ulaştı.

Aynı zamanda, geleneksel finans kuruluşlarından biri olan New York Menkul Kıymetler Borsasının sahibi olan Intercontinental Exchange, Ekim ayında Polymarket’e 2 milyar dolara kadar yatırım yapacağını açıkladı.

Kurumsal ilgi, politikayı karmaşık hale getiriyor. Endüstri destekçileri için, tahmin piyasalarının ana akım piyasa yapısı haline geldiğini ve diğer türevler gibi düzenlenmesi gerektiğinin bir kanıtı olduğunu gösteriyor. Eleştirmenler içinse, bir zamanlar bir yenilik olarak reddedilen bir işletmenin şimdi savaş, suikast ve hükümet eylemleri etrafında döndüğü enflamatuar kontratları çekmesi anlamına geliyor.

Dolayısıyla, Washington’ın en son düzenleyici saldırısının muhtemel sonucu, tahmin piyasalarına genel bir yasağın olmayacağıdır. Kongre bölünmüş durumda, CFTC yasaklama yerine düzenleme yolunda ilerliyor ve platformlar hâlâ etkinlik kontratlarının meşru tahmin ve riskten korunma işlevlerini yerine getirebileceğini savunuyorlar.

Ancak, İran bahisleri, tahmin piyasalarının ulusal güvenlik, resmi etik ve halkın öfkesi ile nasıl karşılaşabileceğine dair muhaliflere canlı bir örnek sunduğu ortada. Bu da, gelecek mücadelenin tahmin piyasalarının var olup olmaması değil, Washington’ın hangi kontratlara müsamaha göstereceği konusuna odaklanacağını gösteriyor. Eğer yasa koyucular başarılı olursa, savaş, ölüm ve hassas hükümet eylemleriyle ilişkili kontratlar ilk kurbanlar olabilir. Eğer düzenleyiciler Kongre’den daha hızlı hareket ederse, ABD, yurtdışı mekanlar kripto tabanlı bahislerin ne kadar uzağa gidebileceğini test ederken daha dar, daha resmi bir karasal pazarla sonuçlanabilir.

Sonuç olarak, tahmin piyasalarının finansın kenarında bir deney olarak kendini sunduğu dönem sona eriyor.

⚠️ Bu içerik yatırım tavsiyesi değildir.