ABD Senatosu, kripto paraların şeffaflığını düzenlemeyi amaçlayan Kanun Görüşmeleri sırasında sabit paraların ödüllendirilmesinin etkilerini inceliyor. Bankalar, regülatörler ve dijital varlıklar piyasaları üzerindeki olası sonuçlar tartışılıyor.

Mevcut durumda, finans düzenleyiciler ve yasama organları, dijital varlık piyasasının şeffaflığını düzenlemeyi hedefleyen Dijital Varlık Piyasası Şeffaflık Yasası’nı oluşturmak için yoğun bir çaba sarf ediyorlar. Odak noktası ise sabit paraların ödüllerinin nasıl olacağına dair tartışmalar etrafında dönüyor.

ABD Senatosu, 2026 yılında Kanun Görüşmelerine dair çalışmalarını hızlandırırken, büyük bankalar ile dijital para endüstrisi arasındaki keskin çatışma ilerlemeyi yavaşlatıyor. Salı günü, güçlü Senato Bankalar Komitesi’nde yer alan Demokrat Senatör Angela Alsubrooks, Washington’da Amerikan Bankacılık Birliği Zirvesi sırasında, her iki tarafın da bir uzlaşmaya varması gerektiğini belirtti.

Alsubrooks, “Bence hepimizin biraz memnuniyetsiz ayrılacağını düşünmeliyim,” diyerek, ne bankacılık sektörünün ne de dijital varlık şirketlerinin istediklerini tam olarak alamayacaklarını söyledi. Ancak, pazarlık olmadan yasa tasarısının yolda kalacağına dikkat çekerek, düzenleyici belirsizliğin piyasalar ve tüketiciler için devam edeceğini vurguladı.

Ana nokta, sabit paraların ödülleriydi. Büyük bankalar, dijital para platformlarının sabit paralar üzerinde serbestçe faiz ödemesi yapmaları durumunda, müşterilerin tasarruf hesaplarından paraları dijital platformlara aktarabileceklerinden endişe ediyorlar. Ayrıca, Amerikan Bankacılık Birliği, mevcut yasa tasarısında kapatılması gereken bir boşluk olduğunu düşündüğü için sıkı bir şekilde baskı yapıyor.

Öte yandan, dijital para endüstrisinin önemli bir taviz vermeyi kabul ettiği bildirildi. Platformlar, sadece hesaplarda hareketsiz kalan sabit para bakiyelerine faiz ödemeyecekler. Bununla birlikte, endüstri grupları, harcama, işlem ve blok zinciri kullanımı gibi aktif işlemlere bağlı olan ödüllerin devam etmesi için baskı yapıyorlar.

JPMorgan Chase’in CEO’su Jamie Dimon, banka endüstrisinin işleme dayalı teşviklerle başa çıkabileceğini son zamanlarda belirtti. Söylemleri neredeyse Beyaz Saray’daki toplantılarda dijital para temsilcilerinin önerdiklerini yansıtıyor, burada dinamik ödüllerin banka mevduatlarını eritmeden inovasyonu destekleyebileceğini vurguluyor.

Alsubrooks şu anda, Cumhuriyetçi Senatör Thom Tillis ile çalışarak her iki tarafta kabul edilebilecek bir dil oluşturmaya çalışıyor. Gelişmekte olan uzlaşmaları, sınırlı sabit para ödüllerine izin verecek ancak bunları hareketli işlemlere bağladığında geçerli olacak şekilde mümkün kılacak. Ancak, şüpheci bankaları bu yapılanmanın geleneksel hesaplardan büyük bir akışa yol açmayacağı konusunda ikna etmeleri gerekiyor.

Senatör Mike Rounds, Salı günü, hala sabit paraların ödüllendirilmesi için en iyi yaklaşım konusunda belirsiz olduğunu belirtti. Bununla birlikte, hesap büyüklüğü yerine hesap aktivitesine bağlı teşviklerin daha uygulanabilir bir yaklaşım olabileceğini önerdi, sabit paraların ödüllendirilmesi konuşmalarının yasal tasarının son halini belirlediği şekilde gösteriyor.

Senato Bankalar Komitesi, yasal tasarı üzerinde resmi bir dinleme oturumu planlamış ancak devam eden müzakereler nedeniyle bu oturum ertelenmişti. Yeni Senato Bankalar Komitesi, Mart sonuna kadar belirlenebilecek, ancak önemli ölçüde, Tillis’in mevcut yasa tasarısını desteklemeyi seçip seçmeyeceğine bağlı olacaktır.

Tillis henüz yasa tasarısını desteklemeye taahhüt altına girmedi. Geçen hafta endüstri temsilcileri ve Beyaz Saray yetkilileriyle birkaç kez buluştu ancak karar vermeden önce Kripto Kilit Platformları ve Bankaları ile en az bir daha görüşme yapmayı istiyor. Ayrıca, dijital varlık platformlarına mümkün olan rekabet avantajlarının henüz konuşulmadığından endişe eden hâlâ çekingen bankacılık ticaret gruplarıyla danışması bekleniyor.

Eğer Bankalar Komitesi sonunda teklifi onaylarsa, yasa tasarısı zaten Senato Tarım Komitesi’nden geçmiş olan sürümüyle birleştirilecek. Oradan, birleşik paket tam Senato’da oylamaya geçecek, bu da geçiş için büyük bir grup Demokrat’ın gerekli olacağı anlamına geliyor. Bununla birlikte, uzun vadeli düzenlemelerdeki ideolojik bölünmeler nedeniyle bu desteğin sağlanması garanti değil.

Birçok Demokrat, süreci engelleyebilecek veya geciktirebilecek ayrı endişeler doğurdu. Tartışılmayan sorularla ilişkili belirsizlikler hala devam ediyor; merkezsiz finansman, CFTC ve SEC’deki boş koltuklar, büyük dijital varlık sahipleri hakkındaki etik kurallar. Bu etik endişeler, büyük ölçüde kişisel dijital varlık portföyleri olan Trump ve diğer önde gelen yetkililere zımni bir işaret.

Senato programı üzerinde ciddi bir baskı süresi var. Zaman hala kısıtlı ve dış politika tartışmaları, Trump’ın ülke çapında bir oy kimliği yasası önerisi ve dijital varlık reformlarını gündemde tutarak, dijital varlık reformlarını yasal programın altına itmeye neden olabilir. Ancak destekleyiciler, ABD yatırımcıları koruma ve rekabet gücünü artırma açısından Dijital Varlık Piyasası Şeffaflık Yasasının net bir çerçevesinin acilen oluşturulmasının daha da acil hale geldiğini savunuyor.

Amerika Birleşik Devletleri Mali İzleme Büro’su, geçen yıl sunulan Genius Act’e uygun düşen bir düzenleme önerdi. Dijital varlık sektörü, önerilen düzenlemenin hâlâ hareketli işlemlere dayalı ödüllendirme programlarının çalışmasına izin verdiğini iddia ediyor, yetkilendirme kurumlarının ve Kongre’nin aynı paralelde ilerleyebileceğini savunarak görüşlerini destekliyor.

Polymarket, şu anda Trump’ın bu yıl piyasaya yönelik Dijital Varlık Piyasası Şeffaflık Yasasını onaylayacağı olasılığını %69 olarak tahmin ediyor. Ayrıca, Solana Politika Enstitüsü Başkanı Kristin Smith, CLARITY Yasasının Temmuz ayına kadar Kongre’den geçeceğini öngördü, yoğun yasama takvimi ve diğer konulardaki çekişmelerin karşısına geçmek için, mevcut işlem tabanlı ödüller hakkındaki kalan anlaşmazlıklara rağmen.

Sanayi kuruluşları, görüşmelerin doğru yönde ilerlediğini ancak işin henüz bitmediğini ve Senato Bankalar Komitesi’nin belirlenmesinin Mart sonrasına ertelenmesi durumunda bu durumun acil durum stratejilerini uygulamalarının baskı yaratabileceği uyarısında bulunuyorlar. Onlar için, uzun vadeli düzenleyici belirsizlikleri açığa çıkarmak için Merkezi Varlık Piyasası Şeffaflık Yasasının paket halinde sunulması merkezi bir öneme sahip.

Genel olarak, yasa teklifinin kaderi, Senato üyelerinin, sabit paraları işlerken politik sorunları ele alırken dar bir uzlaşmaya varabilecekleri, bu arada 2026 yılı yasama takviminin bitmeden önce Dijital Varlık Piyasası Şeffaflık Yasasına ilişkin tartışmanın son aşamalarıdır.

⚠️ Bu içerik yatırım tavsiyesi değildir.