Kentucky Senatosu, 246 Milyon Dolarlık FBI Veri Kaybının Ardından, Son Tarih Öncesinde Değişiklik Yaparsa Kripto Cüzdanları Arka Kapı Riskiyle Karşılaşacak

Kentucky’de bu ay, eleştirmenlere göre donanım cüzdan üreticilerinin özel saklama sağlamadan ürünlerine arka kapı eklemelerini gerektirebilecek bir yasa tasarısı ilerletildi. Geçen yıl, kripto cüzdanlarını kullanma hakkını koruyan bir yasa tasarısının ardından geliyor. Bu aracın adı HB 380, kripto kiosk odaklı bir tüketici koruma önlemidir. Temel hükümleri oldukça içeriklidir: günlük 2.000 dolarlık işlem limiti, yeni kullanıcı hesapları için 10.500 dolarlık sınırlama, 72 saatlik iptal penceresi, ücret sınırları, zorunlu dolandırıcılık uyarıları ve dolandırıcılık mağdurları için tanımlı iade hakları gibi.

FBI’nın 2024 Internet Suç Şikayetleri Merkezi raporu, 2023’e göre %31 artışla 10.956 şikayete bağlı olarak kripto kiosklarından 246,7 milyon dolarlık zararı belgeledi. 60 yaş üstü mağdurların bu toplamın yaklaşık 107,2 milyon dolarını oluşturduğu belirtildi.

Ancak, politikacıların eklediği şey 12 Mart’ta dosyalanan House Floor Amendment 3’tü, yasa tasarısının Meclis’ten 85-0 geçtiği günlerden bir gün önce. Bu değişiklik, herhangi bir “donanım cüzdan sağlayıcısının” canlı müşteri hizmeti sağlamasını ve cüzdana erişim için gereken şifre, PIN, tohum cümlesi veya benzer bilgilerin sıfırlanmasına ve yardım edilmesine olanak tanıması gerektiğini belirtiyor.

Kentucky’nin tüketici koruma yasasına uymamak, haksız ve aldatıcı ticaret uygulamaları için sonuçlar doğuruyor.

HB 701, 2025’te imzalanan bir yasayla donanım cüzdanını, özel anahtarları çevrimdışı depolayan ve sahibin bağımsız kontrolünü sağlayan bir cihaz olarak tanımladı. Aynı şekilde, bir kişinin cüzdan kullanmasına engel olmadan sahip olduğu, bağımsızlık ve özel anahtarlar gibi kavramları belirtti. Kentucky’nin yasama organı, donanım cüzdanı sağlayıcılarının şimdiyi sıfırlamak için yardım etmesi gerektiğini şart koşan bölüm 33’ün, korumaya alınan mimariyi koruma amacı güttüğünü yazdı.

Eğer Senato, yasayı teklif metniyle kabul ederse, an immediate efekt manifaktürler üzerinde olur. Saf olmayan amaçlı satıcılar, ürünlerinin yalnızca kullanıcının tohum cümlesini sakladığı şekilde tasarlandığı için tedbirsiz ticaret uygulamalarına maruz kalırlar ama ürünlerini yeniden tasarlamadan çıkacakları bir durumları yoktur.

Potansiyel sonuçlar arasında, bazıları bu maruziyeti içselleştirecek, diğerleri ise Kentucky’nin uyum maliyetine değmez olduğuna karar verecek ve pazardan geri çekilecek veya satışları sınırlayacaktır. Her iki sonuç da Kentucky’lilere sunulan özel saklama seçeneklerini bozar, tam olarak HB 701’in korumaya almak amacıyla yazıldığı şekilde.

Senato’nun doğrudan bir çözümü, hedefli bir değişiklik olacaktır. Eğer Senato, Bölüm 33’ü tamamen kaldırırsa veya HB 701’de tanımlandığı gibi kendi anahtarlarına ve ödeme sabit kripto paralarına sahip kişilere kasa gereksinimlerinden muaf tutarsa, Kentucky, cüzdan egemenliği konusundaki iki yıllık politikasını tersine çevirmeden dolandırıcılık kiosk çerçevesini koruyacaktır.

Tüketici korumasının temelindeki günlük limitler, iade pencereleri, dolandırıcılık uyarıları ve ücret sınırları her iki yaklaşımla da sağlam kalır. Bu yol ayrıca Kentucky’nin Mar. 2 sabit kripto paranın kasa teklifinde çizdiği yöne, özellikle sadece kişinin özel anahtarlarını veya ödeme sabit kripto paralarını kendi kendine saklamasını kolaylaştıran bir donanım veya yazılım sağlayan herhangi bir varlığı kasaya devretme gereksinimlerini açıkça dışarıda bırakır.

Beşikten olan taşlamazken, Washington kendi saklama araçları için alan kazıyor ve Tennessee, 2026 yılında sanal para kioskunu işletmeyi A sınıfı bir suç haline getiren bir yasayı geçirerek daha sert bir yola yöneldi. Her iki veri noktası da Kentucky’yi çözüme yönelik bir yaş testi olarak çerçevelendirirken, hangi yöne kayacağını çözmeden bırakıyor.

Kentucky’nin kripto kiosk sorunu gerçek, yasama yanıtı genellikle orantılı ve HB 380’nin ardındaki tüketici koruma içgüdü savunulabilir durumda. Bölüm 33, tamamen bu görevi yapmayan bir sınıf ürüne olumlu bir şekil vermesine neden olur. Senato, oturum kapanmadan önce bu çelişkiyi temiz bir şekilde çözebilir. Bölüm 33’ü bırakırsanız, devletin cüzdan egemenliğine verdiği 2025 taahhüdü ve 2026 aptalı-ticaret-pratiği genişletmesi, üreticilere hangi yasayı yönlendireceklerine karar vermelerine neden olur.

⚠️ Bu içerik yatırım tavsiyesi değildir.