Banka-Heraç Paraları İçin Sağlanan Sigorta Koruması Yalnızca Banka Çıkarımlı Tokenler İçin Ayrılacak

:

Washington’daki stablecoin tartışması giderek yalnızca bir soru etrafında toplanıyor: on-chain banka çıkarımlı varlıkların hangisinin mevduat sigortasını elinde tutacağı? FDIC Başkanı Travis Hill, GENIUS Yasası altındaki ödeme stablecoin’lerin geç-through sigortaya hak kazanmaması gerektiğini işaret etti. Buna karşılık, yasal mevduat tanımını karşılayan tokenize edilmiş mevduatlar aynı sigortaya sahip olmaya devam edecek […]

Washington’daki ABA Washington Zirvesi’nde 11 Mart’ta yaptığı bir konuşmada, Hill, ajansın GENIUS Yasası kapsamındaki ödeme stablecoin’lerinin geç-through sigortaya hak kazanamayacağını önermeyi planladığını belirtti. Hatta aynı konuşmanın bir bölümünde, ajansın tokenize edilmiş mevduatları normal mevduatlarla aynı yasal ve mevduat sigortası muamelesini alması gerektiğini açıkladı.

Hill, ajansın mevcut geç-through kurallarının üçüncü taraflarla ilişkili tokenize mevduat düzenlemelerine nasıl uygulanması gerektiğine dair bir görüş bildirmeyi de istedi.

FDIC Başkanının konuşması, on-chain varlıklar için iki katmanlı bir harita çiziyor gibi görünüyor. Bu haritada ödeme stablecoin’lerin düzenlenebilir ve yaygın bir şekilde kullanılabileceği, ancak federal sigorta pazarlama haklarına sahip olmayacağı ve Hill’in önerisinin yürürlükte kalması durumunda geç-through sigortaya sahip olmayacağı şeklinde.

Öte yandan, tokenize edilmiş mevduatlar normal depozito düzenlemeleri kapsamındaysa, bu da onlara banka paralarının temel avantajını koruma hakkı tanıyor: mevcut mevduat sigortası rejimine erişim.

Ayrıca, Hill’a göre, mevcut tebliğ notuna sahip tokenleştirilmiş menkul kıymetlerin genellikle aynı sermaye muamelesini aldığını açıklandı.

Tüm bu adımlar birlikte bankalar için blok zinciri tabanlı finansa çok daha açık bir yol haritası anlamına geliyor.

Bu ayrım, bankaların stablecoinlere bir tür on-chain para ile karşılık verme olanağı sunuyor gibi görünüyor.

BNY’nin aynı zamanda 2026’nın sonuna kadar ABD bankalarının yaklaşık 500 milyar dolar mevduat kaybedebileceğini tahmin ettiğini söylediği gibi stabilcoinlerin güçlü yanlarını da unutmamak gerekir.

Bu ayrım, bankaların stabilcoinlere on-chain paralarıyla karşılık verebilme imkanı sunarken, onları hala banka finansmanı olarak sayabilmektedir.

Çalışmada ayrıca stabilcoinlerin banka tokenlerine kıyasla zorlanabilecekleri dağıtım, ulaşım ve bütünleştirme avantajları olduğunu da belirtmek gerekir. Liam ‘Akiba’ Wright tarafından yayınlanan bir CryptoSlate makalesinde belirtildiği gibi, CLARITY Yasası, Amerikalılara dijital dolarları tutmak için kimin ödeme yapacağını belirleme konusundaki bir savaşa dönüştü.

Özetle, bankaların on-chain paraları korumak için yeni yollar bulmaları ile belirsizlikler devam etmektedir. Bu durumda stabilcoinlerin açık ağları domine etme eğilimi devam ederken, bankalar, mevcut finansal sistemde her zaman bağlı oldukları teminatlı para avantajını elinde tutmaya devam edebilirler.

⚠️ Bu içerik yatırım tavsiyesi değildir.