Class action Uniswap: Manhattan federal mahkemesi, Uniswap Labs’a yönelik yapılan dolandırıcılık tokenlerine ilişkin suçlamaları reddederek davayı sonlandırdı.

Federal yargı sisteminin verdiği bir kararla, dört yıl önce başlayan ve protokol üzerinde işlem gören dolandırıcılık tokenleri nedeniyle açılan Class action Uniswap davası reddedildi. Mahkeme kararı, Uniswap Labs ve kurucusu Hayden Adams’a karşı yapılan son talepleri reddederek davaya nihai bir son verdi. Karar, Pazartesi günü ABD New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi’nde Yargıç Katherine Polk Failla tarafından açıklandı.

Davaya dair mahkeme kararı, yapılan son değişikliklerle kapatılan ikinci değiştirilmiş dava hakkında açıklandı. Reddedilmesi, davacıların artık aynı dava hakkında yeniden başvuruda bulunamayacakları anlamına geliyor. Ayrıca mahkeme, başvurunun defalarca değiştirilmesine rağmen davacıların ileri sürdüğü iddiaların dayanaksız olduğunu belirtti.

Dava, 2022 yılı Nisan ayında bir grup davacı tarafından başlatılmış ve federal menkul kıymetler hukuku ihlallerini de içeren bir toplu dava olarak ilerlemişti. Davanın seyrinde, Uniswap’in, üçüncü taraf yayıncılar tarafından gerçekleştirilen rug pull ve pump and dump hileleri nedeniyle yaşanan zararlardan sorumlu olduğu iddia edilmişti.

Ancak 2023 yılı Ağustos ayında, mahkeme federal menkul kıymetler hukukuna dayalı iddiaları reddetmişti. Daha sonra İkinci Devre Temyiz Mahkemesi bu kararı onaylamış, yalnızca eyalet yasalarına dayanan kalan iddiaların yeniden incelenmesini istemişti.

Davacılar, platformun dolandırıcı token yayıncılarının yatırımcılara erişim sağlamasına imkân tanıdığını iddia ederek Uniswap’in zararlardan sorumlu tutulmasını talep etmişlerdi. Ancak mahkeme, bu iddianın tüketiciyi korumaya yönelik eyalet yasaları çerçevesinde yetersiz olduğunu belirtti. Özellikle Yargıç Failla, davacıların Uniswap’in belirli dolandırıcılıklardan haberdar olduğunu veya aldatıcı davranışlara önemli ölçüde katıldığını kanıtlayamadıklarını vurguladı.

Kararın gerekçelendirilmesinde, açık kaynaklı kod geliştiricilerinin rolü de önemli bir yer tuttu. Mahkeme, akıllı kontratların sadece yazılmasının, geliştiricileri bu araçları kullanan üçüncü tarafların işlediği suçlardan sorumlu yapmadığını teyit etti. Uniswap’in tartışmalı şemalarla doğrudan ilişkilendirildiğine dair somut kanıtlar bulunmaması nedeniyle, ne akıllı kontratların ne de protokolün sağladığı hizmetlerin sorumluluğu kanıtlanamadı.

Bu karar, DeFi protokolleri ve açık platformlar için sorumluluk sınırlarının belirlenmesi konusunda önemli bir örnek teşkil ediyor. Mahkeme, genel altyapıları oluşturan ve sürdürenler ile aktif bir şekilde hileli veya dolandırıcı davranışlara katılanlar arasında ayrım yaptı. Bu çerçevede, davacılar tarafından zarar gören yatırımcılar tarafından ileri sürülen sorumluluk iddialarının nasıl ele alınacağına dair bir perspektif sunuyor.

Davanın sona ermesi ve haberin yayılmasıyla birlikte, UNI tokeni yaklaşık %6 artarak 3,92 dolar seviyesine yükseldi. Bu, kripto para piyasasında daha geniş bir yükseliş hareketiyle uyumlu bir şekilde gerçekleşti.

Uniswap’in kurucusu Hayden Adams, sosyal medyada davaya ilişkin sonucu memnuniyetle karşıladığını dile getirdi. Şirket avukatları ise kararı, merkeziyetsiz finans ekosisteminde faaliyet gösteren geliştiriciler için önemli bir yargısal başarı olarak nitelendirdi.

⚠️ Bu içerik yatırım tavsiyesi değildir.