Chen Zhi’ye ait olan 127.271 Bitcoin’in sequestro sürecine ilişkin tartışmalar devam ediyor. Chen Zhi’nin avukatları, ABD otoritelerinin yetersiz kanıtlar ve on-chain tutarsızlıklar nedeniyle bu varlıkların geri verilmesini talep ediyor.

Chen Zhi’nin, Kambocya merkezli Prince Holding Group’un başında bulunan Çin kökenli bir iş insanı olduğu belirtiliyor. Chen Zhi’nin avukatları, ABD New York Doğu Bölgesi Başsavcılığı ve Adalet Bakanlığı Ulusal Güvenlik Bölümü’nün, bu kripto varlıklarının el konulmasına ilişkin başlattığı süreci mahkemeye taşıdı.

Olay, 2025 yılında başlamıştı ve ABD makamları, Bitcoin varlıklarının küresel düzeyde yasa dışı faaliyetlerle bağlantılı olduğunu iddia ediyor. Özellikle “pig-butchering” adı verilen ve diğer dolandırıcılık faaliyetlerine karıştığı öne sürülen işlemlerle ilişkilendirilen bu Bitcoin varlıklarının, Chen ve Prince Holding Group’un faaliyetlerine dayandığı düşünülüyor.

Ancak, Chen’in avukatları, ABD hükümetinin bu varlıkların dolandırıcılık veya para aklama kökenlerini net bir şekilde kanıtlayamadığını savunuyor. Ayrıca, otoritelerin sunduğu zaman çizelgesindeki tutarsızlıklara ve on-chain işlemleri ile suçlamalar arasındaki bağlantıda ortaya çıkan sorunlara da dikkat çekiyorlar.

Bitcoin varlıklarının tahmini değeri 14 milyar dolar civarındaydı ancak Bitcoin’in yakın zamandaki fiyat dalgalanmaları nedeniyle bu miktar 8.8 milyar dolara kadar düştü. Şu anda, Bitcoin yaklaşık 69.500 dolar seviyesinden işlem görüyor ve son 24 saatte %2’lik bir düşüş yaşandı.

Olay, Chen’in ABD ve İngiltere tarafından yaptırımlarla karşı karşıya kaldığı ve Asya’daki otoritelerin dikkatini çektiği bir sürecin parçası olarak değerlendiriliyor. Kambocya’nın Chen’i tutuklayarak, vatandaşlığını iptal edip Çin’e iade etmesi ise davanın karmaşıklığını artıran bir diğer gelişme olarak kayıtlara geçti.

Chen’in avukatlarının mahkemeye sunduğu itirazın sonucu, ABD otoritelerinin uluslararası dolandırıcılıkla bağlantılı kripto varlıklara karşı gelecekteki eylemlerini etkileyebilir. Özellikle uluslararası ve siyasi yönleri hassas olan durumlarda benzer varlıkların gelecekte nasıl ele alınacağı konusunda bir örnek teşkil edebilir.

⚠️ Bu içerik yatırım tavsiyesi değildir.